Sokan nem értik, hogy miért nem szoktam vízilabda tétmeccseket nézni, hiszen ez annyira evidens lenne. Hát most megkaphatta a választ mindenki. Itt most nem a Szerb-Magyar meccsre gondolok, ahol csak az egyik csapat játszott, hanem a mai Spanyol-Horvátra. Aki esetleg nem látta volna a meccset, az utolsó 8 másodpercben 8:7-nél egyenlítettek a Spanyolok, a kapus beleért, labda beúszik a kapuba, majd kiveszi onnan. A gólbíró jelzi a gólt, a mérkőzés vezető bíró viszont nem fúja be azt. Ekkor Rafa Aguilar (spanyol sz.k.) átment reklamálni, Bőszen mutogatott valamit, mint utóbb kiderült az uszoda kivetítőjét, ahol többször megmutatták a gólt a nézőknek, és nekünk TV nézőknek is. Ezt Boris Margeta (bíró) rezignáltan megnézte, majd lefújta a meccset. Tisztába vagyok a vízilabda szabályaival. Itt nincs videóbíró, nem kell újranézni a jeleneteket, és úgy ítéletet mondani, vagy megváltoztatni a már meghozottat. Jelen esetben a gólbíró jelezte a gólt, amit Margeta felülbírálva, amit megtehet, nem adott meg. Akkor megkérdezném, hogy minek van ott az a két gólbíró, ha ő egyedül is lát mindent, de ha ő ilyen jól látta azt a lövést, akkor ki figyelt a játékosokra a vízben? Nem hiszem, hogy egyszerre mindent lát. Ilyenkor nem vagyok biztos abban, hogy a bírók tényleg pártatlanok. Persze megint felmerül a videó bíró iránti igény, bár ahogy elnézem, ez csak a nézők igénye, hiszen nagyon régen nem hoznak erről döntést, pedig sok más sportban alkalmazzák, úgy mint a judo, vívás, de említhetem a pálya autóversenyzést is, ahol nem tőlünk várják el a döntéshozatalt akik a pálya mellett állunk, hanem a versenyfelügyelők elemeznek minden esetet a toronyban. Lehet, hogy nem is érdeke a szövetségnek a videó bíró bevezetése? Ilyenkor mindenki háborog, hiszen a TV-k előtt mindenki láthatta lassítva, több kameraállásból a gólt, bár utána sosem történik semmi a sportvezetés részéről. Ez is igaz, sajnos.
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése